Några tips för att redigera dina museet på Wikipedia

Postat | 15 jun 2010 | Comments Off

Källa: Gräva Digitalt

Som en uppföljning till föregående inlägg om den brittiska museets samarbete med Wikipedia, jag skulle vilja publicera en text som ursprungligen delades ut på den privata Agade sändlistan. Den var skriven av AJ Cave.

Även om det är en bra idé att läsa Wikipedias tutorials, policies och riktlinjer, sortera mängder av information kan vara intim för nykomlingar. Så här är några användbara tips:

1. Oavsett vad du gör, kan du inte bryta Wikipedia. Wikipedia har robusta versionskontroll, så du kan inte bestående men av misstag om du gör ett misstag i din redigering. Alla misstag kan snabbt och enkelt upphävas eller fastställas av någon annan redaktör.

2. Börja smått. Det bästa sättet att bryta in och känner dig bekväm är först göra mindre ändringar.

3. Samtidigt som att redigera en artikel, kan du vara anonym, att skapa en ny artikel som du måste registrera dig med en giltig e-användarnamn och ett lösenord. Om du är orolig för integritet och anonymitet, kanske du föredrar att skapa ett användarnamn för dig själv för att dölja din IP-adress.

4. Innan du startar en stor redigera meddela era avsikter på "Diskussion" sidan av artikeln.

5. Wikipedianer förväntas vara civila och neutrala, respekt för alla synpunkter, och bara lägga verifierbar och saklig information med externa källor hänvisas i stället för personliga åsikter och synpunkter.

6. En idealisk Wikipedia artikel syftar till att vara väl underbyggda, välskriven, balanserad och neutral med kontrollerbara uppgifter, anpassade för en encyklopedi. Men många Wikipedia-artiklar börjar som en "påbörjad". En stub är en vara som innehåller endast några få meningar med text som är för kort för att försyn Encyclopedisk täckning av ett ämne, men inte så kort att försyn någon användbar information, och det bör kunna expansion.

7. Wikipedia-artiklar är arbete alltid pågår och varierar i kvalitet och mognad. Däremot kan vem som helst redigera Eftersom artikel, är det möjligt för partisk, föråldrade, eller felaktig information som skall publiceras.

8. Wikipedia tillåter inte egen forskning och det fanns inget avancerat system för vetenskaplig peer review.

9. Alla artiklar är mottagliga för skadegörelse och införandet av falsk information - i synnerhet artiklarna på populära och kontroversiella ämnen. Men de så småningom få städas upp, antingen genom konsensus bland wikipedianer eller genom ingripande av redaktörerna hjälp av Wikipedias system konfliktlösning. Ett lås på en artikel sida SÄTT artikeln är skyddad från redigering tillfälligt hindrats av alla och till ett fåtal redaktörer.

10. Det finns inga garantier innehåll, så kontrollera alltid historik för att se om artikeln har vandaliserats.

11. För dem som undervisar, om du tror att dina elever har förändrats en Wikipedia-artikel för att matcha sina forskningsrapporter, bara ha dem utskrift historia en Wikipedia-artikel och hand!

Läs mer: Gräva Digitalt

Kommentarer